建设工程施工合同纠纷 （2019）云04民终1019号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”芭蕉村委会具有基层群众性自治组织法人资格，对外依法独立享有民事权利和承担民事义务，其下设的村民小组只是其组成部分。本案中，虽然双方未就争议工程签订书面的建设工程施工合同，但进行招投标时是由芭蕉村委会作为发包方来统一进行招投标，而非芭蕉村委会下设的村民小组，芭蕉村委会作为合同相对方在工程完工后负有向通海一建云安分公司支付工程款的义务；虽然在云安分公司施工过程中芭蕉村委会一组、五组、六组存在增加工程量的情况，但增加的工程量并不能从原定工程量中进行区分，芭蕉村委会也未能举证证明增加工程的具体情况，芭蕉村委会应承担举证不能的不利后果；综上，对通海一建云安分公司主张由芭蕉村委会向其支付工程款的诉讼请求，予以支持。工程完工后，通海一建云安分公司和芭蕉村委会组织对工程进行了验收和结算，并形成了《通海县里山彝族乡芭蕉村人畜饮水工程结算表》，且芭蕉村委会及相关村民小组的负责人在结算表上签字确认了工程价款，故据此确认工程总价款为293741.7元，扣除已支付的60000元，实际还应支付工程款233741.7元。通海一建云
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”芭蕉村委会具有基层群众性自治组织法人资格，对外依法独立享有民事权利和承担民事义务，其下设的村民小组只是其组成部分。本案中，虽然双方未就争议工程签订书面的建设工程施工合同，但进行招投标时是由芭蕉村委会作为发包方来统一进行招投标，而非芭蕉村委会下设的村民小组，芭蕉村委会作为合同相对方在工程完工后负有向通海一建云安分公司支付工程款的义务；虽然在云安分公司施工过程中芭蕉村委会一组、五组、六组存在增加工程量的情况，但增加的工程量并不能从原定工程量中进行区分，芭蕉村委会也未能举证证明增加工程的具体情况，芭蕉村委会应承担举
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1019号上诉人（原审被告）：通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会。负责人：普玉，党总支书记。委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南通海第一建筑工程有限公司云安分公司。住所地：通海县杨广镇杨广社区五组。负责人：张运安，经理。上诉人通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会(以下简称芭蕉村委会)……