合同纠纷 （2017）闽06民终1607号

民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，林川枝以2007年10月11日签订的《协议书》合法有效，而请求林阿木按协议约定履行义务，故本案应属合同纠纷，一审定性为相邻关系纠纷不当，应予纠正。林阿木、林川枝及仙都镇仙都村民委员会于2007年10月11日签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按约全面履行自己的义务。林阿木现未按《协议书》第二条约定履行基建房屋，而将二楼水泥顶板向林川枝一侧伸出40厘米，已构成违约，林川枝请求其按协议约定继续履行义务，并拆除违约基建的构筑物，于法有据，应予支持。林阿木主张《协议书》系受胁迫而签订的，但未能提供证据予以证明，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销

民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，林川枝以2007年10月11日签订的《协议书》合法有效，而请求林阿木按协议约定履行义务，故本案应属合同纠纷，一审定性为相邻关系纠纷不当，应予纠正。林阿木、林川枝及仙都镇仙都村民委员会于2007年10月11日签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按约全面履行自己的义务。林阿木现未按《协议书》第二条约定履行基建房屋，而将二楼水泥顶板向林川枝一侧伸出40厘米，已构成违约，林川枝请求其按协议约定继续履行义务，并拆除违约基建的构筑物，于法有据，应予支持。

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1607号上诉人(原审被告）：林阿木，男，汉族，1960年12月5日出生，住福建省华安县。委托诉讼代理人：林坤阳（系林阿木之子），住福建省华安县。被上诉人(原审原告）：林川枝，男，汉族，1953年9月26日出生，住福建省华安县。委托诉讼代理人：林伟华，男，住福建省华安县。上诉人林阿木因与被上诉人林川枝合同纠纷一案，不服福建省华安县人民……