劳动争议 （2016）湘04民终391号

2011年2月12日，宇恒公司（甲方）与欧阳翔（乙方）、第三人钟桂林（丙方）签订了一份《合作协议》，同月13日，宇恒公司与欧阳翔将合伙协议中约定的“2、乙方与甲方合作而放弃在上海的工作，甲方给予乙方一次性安置补贴3万元；3、乙方10KV、20KV、35KV电子式互感器项目产品在通过武高所型式试验合格后甲方支付乙方项目成果费25万元，在本协议签订之后甲方先借支15万元给乙方做安置费”共计18万元借与欧阳翔，欧阳翔并作出书面承诺，次日，欧阳翔与徐琳向宇恒公司出具18万元借条。嗣后，宇恒公司因欧阳翔未能完成该合伙协议约定的义务而诉至法院，宇恒公司要求欧阳翔、徐琳归还借款18万元，与2011年3月1日双方签订的劳动合同无关联性。故宇恒公司主张向原审法院请求判令欧阳翔、徐琳归还给付借款之诉，不属于劳动争议之诉，原审将本案定性为“劳动争议纠纷”错误的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定驳回宇恒公司的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定裁定如下：一、维持湖南省衡阳

2011年2月12日，宇恒公司（甲方）与欧阳翔（乙方）、第三人钟桂林（丙方）签订了一份《合作协议》，同月13日，宇恒公司与欧阳翔将合伙协议中约定的“2、乙方与甲方合作而放弃在上海的工作，甲方给予乙方一次性安置补贴3万元；3、乙方10KV、20KV、35KV电子式互感器项目产品在通过武高所型式试验合格后甲方支付乙方项目成果费25万元，在本协议签订之后甲方先借支15万元给乙方做安置费”共计18万元借与欧阳翔，欧阳翔并作出书面承诺，次日，欧阳翔与徐琳向宇恒公司出具18万元借条。嗣后，宇恒公司因欧阳翔未能完成该合伙协议约定的义务而诉至法院，宇恒公司要求欧阳翔、徐琳归还借款18万元，与2011年3月1日

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终391号上诉人（原审原告、反诉被告）衡阳宇恒高新科技有限公司。法定代表人向渝，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）欧阳翔。被上诉人（原审被告）徐琳。原审第三人钟桂林。上诉人衡阳宇恒高新科技有限公司（以下简称宇恒公司）因与被上诉人欧阳翔、徐琳、原审第三人钟桂林劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠和民二初……