著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤19民终8301号
裁判要旨
本案为著作权侵权纠纷。对于拉阔公司拉阔公司对声影公司是否享有案涉音乐、音乐电视著作权的抗辩理由及证据，一审法院分析如下。其一，相关投诉函及移转函仅表明相关方就部分歌曲著作权权属发生争议，但尚未有证据显示相关有权部门就该争议作出了裁决且裁决否定了声影公司对案涉音乐、音乐电视的著作权权属。其二，吴颂今作为部分歌曲的词作者与相关音乐、音乐电视制作方存在侵权纠纷，但该纠纷并不影响声影公司对案涉音乐、音乐电视享有著作权。其三，广州陈小奇音乐有限公司主张对前述8首歌曲享有著作权，但拉阔公司并未进一步提供证据证明前述8首歌曲与案涉相关歌曲是同一版本。其四，杨钰莹《喜上加喜》专辑封面已经记载新时代公司为出版人，拉阔公司仅以该专辑的相关记载为由主张相关音乐、音乐电视作品著作权人为该专辑的联合制作人，没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。其五，《关于规范著作权合同备案申请表及证书的通知》、《关于作品登记和著作权合同备案有关问题的复函》系国家版权局的内部规范性文件，并非效力性规定。案涉《著作权登记证书》是经国家版权局审查做出的正式证书，不能依据上述通知或复函就推翻该证书的效力，亦不能进一步推定《经典流行专辑
摘要
东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
文书内容广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8301号上诉人（原审被告）：东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司。住所广东省东莞市长安镇锦厦东门中路百汇金融大厦**。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。法定代表人：邓任峰。上诉人（原审被告）：邓任峰，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，两上诉人共同委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……