著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤19民终3780号
裁判要旨
歌柜公司、吴永光需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准再判定合理的赔偿额。但原审判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准，且声影公司提起的全国性系列诉讼是一种商业诉讼行为，这种行为不应得到支持。综上，请求判令：1.撤销原审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司未在法定期限内答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为：一、声影公司是否享有案涉作品的著作权；二、原审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。国作登字2012-B-00066111号《著作权登记证书》由国家版权局于2012年7月13日做出，内容为声影公司经新时代公司授权，取得了包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。该证书的格式虽与国家版权局颁布的《关于规范著作权合同备案申请表及证书的通知》不同，但该通知为版权局对
摘要
东莞市歌柜娱乐有限公司、吴永光著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3780号上诉人（原审被告）：东莞市歌柜娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区顺成路3号2楼。法定代表人：吴永光,该司总经理。上诉人（原审被告）：吴永光，男，1976年7月6日，汉族，住广东省普宁市，两上诉人共同委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地:……