建设工程施工合同纠纷 （2014）三中民终字第12501号

华阳市政公司、山水文园公司签订的建设工程施工合同，系双方在自愿的基础上依法订立，为有效合同，双方均应依据合同的约定履行义务。现双方均同意解除合同，并不违反法律规定，法院准许。对于解除合同的原因，华阳市政公司认为系因山水文园公司未支付工程款，干扰施工所致，而山水文园公司认为系因华阳市政公司工程质量存在问题，并擅自停工所致，对于双方的上述争议，因双方均未提出承担违约责任的主张，本案不予处理；关于山水文园公司应给付华阳市政公司工程款问题，双方同意不再对工程质量进行鉴定，在对工程造价进行司法鉴定时，双方对华阳市政公司完成的工程量进行了确认，其中包括少放钢筋等问题，并同意以此作为造价鉴定的依据，北京××工程造价咨询有限公司据此并根据合同的约定，通过质证作出的鉴定报告客观真实，程序合法，应予采信，而山水文园凯湖公司再要求扣除该部分工程款，缺乏事实及法律根据，法院不予支持；关于双方存在争议的2号桥冬施大棚费用，华阳市政公司提供的证据证明，山水文园公司同意按简化方案进行，其相关人员亦在现场核量单上签字确认，且冬季施工非正常施工，华阳市政公司是按山水文园公司的指令施工，属额外增加的费用，故山水文园公司应

华阳市政公司、山水文园公司签订的建设工程施工合同，系双方在自愿的基础上依法订立，为有效合同，双方均应依据合同的约定履行义务。现双方均同意解除合同，并不违反法律规定，法院准许。对于解除合同的原因，华阳市政公司认为系因山水文园公司未支付工程款，干扰施工所致，而山水文园公司认为系因华阳市政公司工程质量存在问题，并擅自停工所致，对于双方的上述争议，因双方均未提出承担违约责任的主张，本案不予处理；关于山水文园公司应给付华阳市政公司工程款问题，双方同意不再对工程质量进行鉴定，在对工程造价进行司法鉴定时，双方对华阳市政公司完成的工程量进行了确认，其中包括少放钢筋等问题，并同意以此作为造价鉴定的依据，北京××

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12501号上诉人（原审被告）山水文园凯湖房地产开发有限公司。法定代表人李英钢，总经理。委托代理人张鹏飞，男，1985年11月4日出生，山水文园凯湖房地产开发有限公司法务经理。委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京华阳市政建筑工程有限公司。法定代表人陈庚，董事长。委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。……