土地承包经营权纠纷 （2021）辽07民申41号

“土地确权后，两个当事人分别取得国家颁发的土地经营权证书，该两个经营权证所载明的宗地四至清晰且并不重合”。是说于海魁经营权证书中的土地面积不包含王桂芹的，同时也说明王桂芹经营权证书中的土地面积也不包含于海魁的土地面积。而二审法院却认定“王桂芹根据土地经营权证要求于海魁返还承包地的诉讼请求符合法律规定，应得到法律支持”，荒谬至极。既然二审法院已认定于海魁经营权证书中的土地面积不包含王桂芹的土地面积，那么王桂芹根据土地经营权证要求于海魁返还承包地没有法律依据，也自相矛盾。三、二审法院依据村委会一纸书证，就驳回于海魁的上诉请求，于法无据。二审法院认为“佟屯村委会证明王桂芹的承包地被于海魁占用”，就驳回于海魁的上诉请求，于法不容。佟屯村委会为当事人出具了两份证据。一份是2020年4月21日为王桂芹出具的内容为“1998年分地时8组人均水田2.58亩和旱田1.9亩”书证，这一书证只能证明1998年分地时8组人均分地面积，而不能证明王桂芹的地分到了于海魁名下，更不能证明土地确权后，王桂芹的土地在于海魁名下。二是2020年4月24日为于海魁出具的内容为“于海魁土地确权证书中没有王桂芹一分土地”书证，

“土地确权后，两个当事人分别取得国家颁发的土地经营权证书，该两个经营权证所载明的宗地四至清晰且并不重合”。是说于海魁经营权证书中的土地面积不包含王桂芹的，同时也说明王桂芹经营权证书中的土地面积也不包含于海魁的土地面积。而二审法院却认定“王桂芹根据土地经营权证要求于海魁返还承包地的诉讼请求符合法律规定，应得到法律支持”，荒谬至极。既然二审法院已认定于海魁经营权证书中的土地面积不包含王桂芹的土地面积，那么王桂芹根据土地经营权证要求于海魁返还承包地没有法律依据，也自相矛盾。三、二审法院依据村委会一纸书证，就驳回于海魁的上诉请求，于法无据。二审法院认为“佟屯村委会证明王桂芹的承包地被于海魁占用”，就驳

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海魁，男，1945年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：于印和，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住同上，系再审申请人之子。委托诉讼代理人：赵如长，男，65岁，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂芹，女，1955年2月12日出生，汉族，……