土地承包经营权纠纷 （2015）大中民终字第813号

当事人对自己的诉讼主张应提交充分的证据予以证实。1988年，宾川县金牛镇大新村将土地发包给辛杰户经营管理，并在大新社区居民委员会(原大新村公所)保存的《土地联产承包合同书副本》内记载辛杰户承包人口为三人。1998年大新村与辛杰户签订《宾川县农业土地承包合同书登记簿（代合同副本）》，合同记载辛杰户承包水田3.25亩，总人口4人，承包耕地人口4人，两次发包均未具体明确承包人口人员及土地具体情况，辛杰户也未办理土地承包经营权证。2010年1月26日，环友花、辛杰、辛应龙、辛应德签订《调解协议》，环友花、辛应龙、辛杰、辛应德就辛杰户土地进行划分。现原告方就调解协议约定主张要求被告方返还争议土地0.8亩，前提是需对于争议土地享有合法的土地承包经营权，但原告方未提交充分的证据证实对于争议的0.8亩土地享有土地承包经营权。故对于原告方要求返还土地0.8亩的诉讼请求，依法不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告环友花、辛应龙的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告环友花、辛应龙承担。原审

当事人对自己的诉讼主张应提交充分的证据予以证实。1988年，宾川县金牛镇大新村将土地发包给辛杰户经营管理，并在大新社区居民委员会(原大新村公所)保存的《土地联产承包合同书副本》内记载辛杰户承包人口为三人。1998年大新村与辛杰户签订《宾川县农业土地承包合同书登记簿（代合同副本）》，合同记载辛杰户承包水田3.25亩，总人口4人，承包耕地人口4人，两次发包均未具体明确承包人口人员及土地具体情况，辛杰户也未办理土地承包经营权证。2010年1月26日，环友花、辛杰、辛应龙、辛应德签订《调解协议》，环友花、辛应龙、辛杰、辛应德就辛杰户土地进行划分。现原告方就调解协议约定主张要求被告方返还争议土地0.8亩

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第813号上诉人（原审原告）环友花。委托代理人张汝胜，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）辛应龙。委托代理人杨林，特别授权代理。被上诉人（原审被告）辛杰。委托代理人王丽江，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱世煌，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）辛应德。被上诉人（……