合同纠纷 （2016）冀03民终1717号

顺利时代公司与焦连阳签订《货运代理协作合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行。关于《抵押担保合同》，焦连阳虽辩称抵押物已经转让，但未提交相关证据予以证实，即使转让顺利时代公司也在最高二十万元限额内对转让价款享有优先受偿权。关于《保证担保合同》，合同约定“保证人保证在焦连阳履行与顺利时代公司履行货运代理协作合同（五年期间）与主合同期限相同期限对焦连阳应返还给甲方的代收货款承担连带保证责任”，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条规定的保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月的情形。关于主债务履行期限，代收货款属于一定期限内持续产生的，根据《货运代理协作合同》第十一条约定，发货人委托顺利时代公司代收的货款，顺利时代公司委托焦连阳代收，须于货到当日将代收款返回北京交顺利时代公司财务或当日通过银行打款。故焦淑艳、姚金亮承担担保责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2014年12月10之后六个月，顺利时代公司未举证证明在保证期间内向担保人主张

顺利时代公司与焦连阳签订《货运代理协作合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行。关于《抵押担保合同》，焦连阳虽辩称抵押物已经转让，但未提交相关证据予以证实，即使转让顺利时代公司也在最高二十万元限额内对转让价款享有优先受偿权。关于《保证担保合同》，合同约定“保证人保证在焦连阳履行与顺利时代公司履行货运代理协作合同（五年期间）与主合同期限相同期限对焦连阳应返还给甲方的代收货款承担连带保证责任”，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条规定的保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1717号上诉人（原审原告）：北京顺利时代货运代理有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：张绍文，总经理。委托代理人：姚志锋，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦淑艳，个体工商户。被上诉人（原审被告）：姚金亮，个体工商户。二被上诉人委托代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。原审被告：焦连阳，个体工商户。上诉人北京……