排除妨害纠纷 （2019）豫15民终4543号

上2行”。以上4个为什么都是张大清、曹祖华请求中级法院清官大人审理上诉案，加判拆除刘培芳、严明玉建在两家相隔2。4米通道上违法二层配房楼的事实依据。其次，张大清、曹祖华征的宅基地，合法按照城镇规划位置上建房，无法避免刘培芳、严明玉违法建在上诉人界线内的二层配房楼，给造成的妨碍，不可能给侵权人让步，让张大清、曹祖华在合法使用自己的宅基地，在规划位置上建房给侵权人的违法建筑物让步，也没有法律依据，更是不公平，也不公正，物权法第八十四条不是筐，侵权相邻，妨碍伤害不能往里装。请二审法院支持张大清、曹祖华的请求。严明玉、刘培芳答辩称：张大清、曹祖华上诉没有事实和法律依据，二审法院应当查明事实驳回张大清、曹祖华的上诉请求。一、1998年10月23日严明玉、刘培芳超出自己的宅基地部分的占用的土地已经向信阳县平桥镇土地管理所补交了“超占地补征地费”并同时补办了相关手续，因此属于合法适用，不属于违法侵占。况且2011年严明玉、刘培芳加盖一层配房和建门楼时张大清、曹祖华一家还签过字，因此当时是同意严明玉、刘培芳加盖楼房和建门楼的。严明玉、刘培芳的二层配房和门楼是当时经过四邻同意的。当时严明玉、刘培芳加盖二

上2行”。以上4个为什么都是张大清、曹祖华请求中级法院清官大人审理上诉案，加判拆除刘培芳、严明玉建在两家相隔2。4米通道上违法二层配房楼的事实依据。其次，张大清、曹祖华征的宅基地，合法按照城镇规划位置上建房，无法避免刘培芳、严明玉违法建在上诉人界线内的二层配房楼，给造成的妨碍，不可能给侵权人让步，让张大清、曹祖华在合法使用自己的宅基地，在规划位置上建房给侵权人的违法建筑物让步，也没有法律依据，更是不公平，也不公正，物权法第八十四条不是筐，侵权相邻，妨碍伤害不能往里装。请二审法院支持张大清、曹祖华的请求。严明玉、刘培芳答辩称：张大清、曹祖华上诉没有事实和法律依据，二审法院应当查明事实驳回张大清、

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4543号上诉人（原审原告）张大清，男，汉族，1952年10月19日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告）曹祖华，女，汉族，1951年4月8日生，住址同上，系张大清妻子。上诉人（原审被告）严明玉，男，汉族，1964年8月18日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）刘培芳，女，汉族，1964年8月17日生，住址同上，系严明玉妻子。委托代……