合伙协议纠纷 （2016）渝01民终6722号

依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。三合伙人签订的合伙协议是各方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同。依照法律规定，合伙人退伙或解散合伙时，应当对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行清算。然后合伙人按照合伙协议约定的比例进行分配利润和承担债务。童明亮和陈德友与易启勇于2012年6月对合伙共有的两个碎石厂分开生产经营，是合伙人对合伙事务的分配，不是对合伙的解除。且童明亮与陈德友共同经营的66号碎石厂在2013年1月结算后仍在生产经营，后双方又共同以合伙人的身份再次加入整合企业，因此双方的合伙事务并未完结。童明亮诉称的三合伙人的合伙关系已于2013年1月协议解除的理由，一审法院不予采信。另童明亮与陈德友从合伙开始后至2013年期间每年的累计结算，是双方对一定时期的合伙账务的结算行为，而不是对合伙事务完结后的清算。且童明亮未能提供充分的证据证明陈德友对其雇请的员工张某有代为结算账务的委托行为，因此童明亮在本案中诉请的欠款金额缺乏事实依据，一审法院不予主张。综上，童明亮要求由陈德友支付欠款390094元及利息的请求，缺乏事实及法律依据，一审

依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。三合伙人签订的合伙协议是各方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同。依照法律规定，合伙人退伙或解散合伙时，应当对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行清算。然后合伙人按照合伙协议约定的比例进行分配利润和承担债务。童明亮和陈德友与易启勇于2012年6月对合伙共有的两个碎石厂分开生产经营，是合伙人对合伙事务的分配，不是对合伙的解除。且童明亮与陈德友共同经营的66号碎石厂在2013年1月结算后仍在生产经营，后双方又共同以合伙人的身份再次加入整合企业，因此双方的合伙事务并未完结。童明亮诉称的三合伙人的合伙关系已于20

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6722号上诉人（原审原告）：童明亮，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德友，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……