合同纠纷 （2019）鲁15民终3411号

本案争议焦点为第三人行使撤销之诉的提起及时效问题和股权出质的效力问题。关于第三人行使撤销之诉的提起及时效问题，应从第三人知道或者应当知道其民事权益受到损害的时间节点和背景分析。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”，本案中，东昌府区人民法院于2018年11月5日将涉案股权移送我院执行，这个时间节点应视为原告知道或者应当知道其在东昌府区人民法院的查封不能实现，其民事权益受到损害，此后，原告于2019年1月15日向一审法院提起诉讼，并不超过“六个月”期间，被告主张原告丧失了行使撤销权的权利，不予采信。原告在知晓其民事权益受到损害时，一审法院已对涉案股权出具执行裁定并办理股权转让手续，原告无法提起执行异议进而选择提起撤销权之诉，符合法律规定；被告辩称应按再审程序审理，无事实和法律依据，不予采信。涉案债权的执行影响了原告合法权益的实现，原告有权提起撤销权之诉，被告辩称原告无权提起第三人撤销权，无事

本案争议焦点为第三人行使撤销之诉的提起及时效问题和股权出质的效力问题。关于第三人行使撤销之诉的提起及时效问题，应从第三人知道或者应当知道其民事权益受到损害的时间节点和背景分析。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”，本案中，东昌府区人民法院于2018年11月5日将涉案股权移送我院执行，这个时间节点应视为原告知道或者应当知道其在东昌府区人民法院的查封不能实现，其民事权益受到损害，此后，原告于2019

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3411号上诉人（原审被告）：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，公司董事长。委托诉讼代理人：李风勇，男，公司员工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住，住所地：山东省聊城市建设路**（中通领……