保证保险合同纠纷 （2021）陕07民终1081号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条在此基础上作出了进一步的细化，即反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。根据上诉人提交的反诉状，其第一项诉讼请求是撤销反诉被告、反诉原告及第三人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2019年3月20日签订的《个人担保借款合同》，第二项诉讼请求是反诉诉讼费由反诉被告承担。本案的当事人仅有上诉人李腾及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，并不包括李腾提交的反诉状中所提到的第三人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，无论是提起反诉的主体，抑或是反诉的对象，如果超越了本诉当事人的范围，则均不构成反诉，一审据此对李腾所提出的反诉不予受理，符合法律规定。另外，该李腾所提出的诉讼请求即包括了借款人与贷款人的金融借贷关系，也包括本案被上诉人与出借人的担保关系，还包括被
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条在此基础上作出了进一步的细化，即反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。根据上诉人提交的反诉状，其第一项诉讼请求是撤销反诉被告、反诉原告及第三人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2019年3月20日签订的《个人担保借款合同》，第二项诉讼请求是反诉诉讼费由反诉被告承担。本案的当事人仅有上诉人李腾及被上诉人中国人民财产保险股份
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕07民终1081号 上诉人（反诉原告）：李腾，女，1990年9月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭智慧，陕西迪杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，陕西迪杰律师事务所实习律师。被上诉人（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代……