机动车交通事故责任纠纷 （2013）娄中民一终字第335号

上诉人平安财保娄底中心支公司上诉提出原审判决认定事实错误主要是指原审法院对被上诉人万正华、万初华的有关损失认定不符合相关规定。经审查，被上诉人万正华、万初华对其医疗费损失提交了病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方予以证实，这些费用属于已实际发生的费用，根据两被上诉人的法医鉴定意见，万正华在伤情基本治愈后，需进行义齿修复和更换，万初华需适时行内固定取出术，两人的后续治疗费属于必然发生的费用，因此，原审法院对被上诉人万正华、万初华的有关医疗费、后续治疗费的认定符合法律规定；从被上诉人万正华、万初华在一审所提供的证据来看，万正华、万正华长期在娄底城区从事建筑行业属客观事实，对其误工费用及残疾赔偿金应分别按建筑行业标准和城镇居民标准予以计算；原审法院依据医疗机构的建议及被上诉人的就医情况，对被上诉人万正华、万初华的有关营养费、交通费予以酌情认定，该认定亦符合有关法律规定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人在遭受侵权致残后，既可以主张残疾赔偿金，又可以要求侵权人赔偿精神损害抚慰金，原审判决在认定被上诉人的残疾赔偿金的同时，又酌情认定了一定数额的精神

上诉人平安财保娄底中心支公司上诉提出原审判决认定事实错误主要是指原审法院对被上诉人万正华、万初华的有关损失认定不符合相关规定。经审查，被上诉人万正华、万初华对其医疗费损失提交了病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方予以证实，这些费用属于已实际发生的费用，根据两被上诉人的法医鉴定意见，万正华在伤情基本治愈后，需进行义齿修复和更换，万初华需适时行内固定取出术，两人的后续治疗费属于必然发生的费用，因此，原审法院对被上诉人万正华、万初华的有关医疗费、后续治疗费的认定符合法律规定；从被上诉人万正华、万初华在一审所提供的证据来看，万正华、万正华长期在娄底城区从事建筑行业属客观事实，对其误工费用及残疾赔偿金

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）娄中民一终字第335号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人方伟，该公司经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万正华，男，1974年1月8日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）万初华，男，1964年10月28日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张霞，女，1964年9月24日生，汉族，……