劳动争议 （2017）苏07民终3284号

根据劳动争议调解仲裁法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。曹洪瑾要求奥神公司支付职工安置费，因曹洪瑾已于原连云港市水泥厂破产前进行了失业登记，奥神公司于水泥厂破产程序终结后接收该单位的人、财、物及职能整体，曹洪瑾无证据证明其享有破产企业职工安置费，故对其该主张，不予支持；曹洪瑾主张医疗保险费和工伤伤残补助金，因其与奥神公司之间不存在劳动关系，且未提供证据证明进行了工伤认定及劳动能力鉴定，应承担举证不能的法律后果；曹洪瑾主张精神损失费没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决驳回曹洪瑾的诉讼请求。案件受理费10元，由曹洪瑾负担（已预交）。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，上诉人曹洪瑾与其存在劳动关系的连云港市水泥厂在破产前进行了失业登记。2006年9月6日，连云港市水泥厂破产还债程序已经终结，经本院裁定，未得到清偿的债权不再清偿。奥神公司在连云港市水泥厂破产程

根据劳动争议调解仲裁法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。曹洪瑾要求奥神公司支付职工安置费，因曹洪瑾已于原连云港市水泥厂破产前进行了失业登记，奥神公司于水泥厂破产程序终结后接收该单位的人、财、物及职能整体，曹洪瑾无证据证明其享有破产企业职工安置费，故对其该主张，不予支持；曹洪瑾主张医疗保险费和工伤伤残补助金，因其与奥神公司之间不存在劳动关系，且未提供证据证明进行了工伤认定及劳动能力鉴定，应承担举证不能的法律后果；曹洪瑾主张精神损失费没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决驳回曹洪瑾的诉讼请求。案件受理费10元，由曹洪瑾负担（已预交）。一

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3284号上诉人（原审原告）：曹洪瑾,女,汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江苏省奥神集团有限责任公司,住所地在连云港市海州区朝阳东路36号凤凰国际商务大厦16-18号。法定代表人：张其海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。上诉人曹洪瑾因与被上诉人江苏省奥神集团有限责任公司（以下简称奥神公司）……