共有纠纷 （2016）川14民终1160号

陈燕因交通事故死亡后，其赔偿款尚余305000元在第三人人保财险眉山分公司未分配，该事实李洪波、陈运祥、张蓉英及第三人均予以认可，一审法院予以采信。至于该款如何分配，本院认为因交通事故产生的赔偿款不是遗产，不能按法定继承顺序在法定继承人之间进行分配，但可参照遗产继承的通说观点，在其近亲属之间尽可能平均分配。李洪波认为王建对交通事故赔偿总额为214833.6元，自己对陈运祥、张蓉英与王建达成的18万元赔偿协议并不知情，此系陈运祥、张蓉英自作主张的让步，与李洪波无关，该放弃的金额部分应由陈运祥、张蓉英承担。经查李洪波提交的（2015）眉民终字第950号民事判决书及（2016）川14民终8号判决书均确认王建与李洪波、陈运祥、张蓉英三人自愿达成协议：由王建给付李洪波、陈运祥、张蓉英三人赔偿款18万元，该生效裁判能够证明李洪波对该协议是知情并认可的，且李洪波对该笔款项与陈运祥、张蓉英已经分割完毕，故一审法院对李洪波该主张不予支持。本案中，由于李洪波系陈燕之夫，陈运祥系陈燕之父，张蓉英系陈燕之母，陈运祥、张蓉英已经离婚，则该款应当分为三份，至于分配比例，一审法院认为陈燕由其父亲陈运祥抚养成人，陈运

陈燕因交通事故死亡后，其赔偿款尚余305000元在第三人人保财险眉山分公司未分配，该事实李洪波、陈运祥、张蓉英及第三人均予以认可，一审法院予以采信。至于该款如何分配，本院认为因交通事故产生的赔偿款不是遗产，不能按法定继承顺序在法定继承人之间进行分配，但可参照遗产继承的通说观点，在其近亲属之间尽可能平均分配。李洪波认为王建对交通事故赔偿总额为214833.6元，自己对陈运祥、张蓉英与王建达成的18万元赔偿协议并不知情，此系陈运祥、张蓉英自作主张的让步，与李洪波无关，该放弃的金额部分应由陈运祥、张蓉英承担。经查李洪波提交的（2015）眉民终字第950号民事判决书及（2016）川14民终8号判决书均

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终1160号上诉人（原审原告）：李洪波，男，汉族，1986年11月14日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈运祥，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张蓉英，女，汉族，1964年9月……