不当得利纠纷 （2014）浙甬民一终字第528号

上述证据与本案缺乏法律上的关联性，本院对上述证据不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是王君是否可以基于不当得利请求权要求陈书宇返还讼争款项，即本案的事实是否符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张成立不当得利的给付人应当对构成不当得利的要件事实负举证责任，即给付人不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应当证明受益人获得利益没有法律上的根据。在本案中，王君提供的证据只能证明陈书宇收到了讼争款项，而不能证明陈书宇收到讼争款项欠缺法律上的原因。王君向陈书宇汇款是基于一定的基础关系，本案中王君认为陈书宇系向其借款，因此，根据王君的主张，陈书宇收到该笔款项并非欠缺法律上的原因。即使陈书宇否认该款为借款，本案亦应有相应的基础法律关系，而不构成不当得利。关于陈书宇所主张的讼争款项系王君归还欠款的事实是否成立，因陈书宇未提供充分证据证实，原审法院对此未作认定，并无不当。不当得利是一项独立的法律制度，其本身具有自己的构成要件及适用范围，不

上述证据与本案缺乏法律上的关联性，本院对上述证据不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是王君是否可以基于不当得利请求权要求陈书宇返还讼争款项，即本案的事实是否符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张成立不当得利的给付人应当对构成不当得利的要件事实负举证责任，即给付人不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应当证明受益人获得利益没有法律上的根据。在本案中，王君提供的证据只能证明陈书宇收到了讼争款项，而不能证明陈书宇收到讼争款项欠缺法律

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第528号上诉人（原审原告）：王君。委托代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈书宇。上诉人王君因与被上诉人陈书宇不当得利纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）甬海民初字第530号民事判决，于2014年6月30日向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成……