机动车交通事故责任纠纷 （2014）池民一终字第00197号

关于医疗费，医疗费收据系原审法庭庭审时，被上诉人方念的委托代理人当庭提交，并经法庭当庭质证，上诉人操基友对医疗费系被上诉人方念支付不持异议，故原审认定方念支付操基友医疗费6481.88元事实正确。关于误工费，因上诉人操基友已超过60周岁，且其二审提交的证据东至县立邦漆专卖店的聘请书和解聘通知书，不足以认定其误工的事实，故原审判决不支持操基友的误工费并无不当。原审根据本案证据证明的事实，确定操基友的各项损失及赔偿标准，符合法律规定。综上，上诉人操基友的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人操基友负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈大明审　判　员　　钱跟东代理审判员　　张　翅二〇一四年十月十五日书　记　员　　张愿其

关于医疗费，医疗费收据系原审法庭庭审时，被上诉人方念的委托代理人当庭提交，并经法庭当庭质证，上诉人操基友对医疗费系被上诉人方念支付不持异议，故原审认定方念支付操基友医疗费6481.88元事实正确。关于误工费，因上诉人操基友已超过60周岁，且其二审提交的证据东至县立邦漆专卖店的聘请书和解聘通知书，不足以认定其误工的事实，故原审判决不支持操基友的误工费并无不当。原审根据本案证据证明的事实，确定操基友的各项损失及赔偿标准，符合法律规定。综上，上诉人操基友的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00197号上诉人（原审原告）：操基友，男，1948年6月21日出生，汉族，退休职工，住安徽省东至县。委托代理人：操礼军，1976年10月30日出生，汉族，住东至县，系操基友儿子。被上诉人（原审被告）：方念，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。上诉人操基友因与被上诉人方念机……