执行分配方案异议之诉 （2019）闽09民终194号

根据李步高在法院调解时提交的民事诉状、唯一的书面证据外立面装饰结算单及其本次开庭的当庭陈述，可确认李步高与执行人许明建间涉及的法律关系实际属承揽合同关系，并不是建设工程施工合同关系，且生效裁判文书（2013）温苍民初字第1237号民事调解书中亦无确认李步高的债权对案涉房屋的处置款享有优先受偿权，基于此，在执行案涉房屋过程中李步高的申请标的实际是不享有优先受偿权的。同时，苍南县人民法院向本院出具的函件并非生效的裁判文书，本院执行机构以该函件作为依据确定分配方案，依据不足，因此夏永华、李永官关于本院执行机构于2018年4月18日作出的“被执行人许明建系列案分配方案”中确认李步高的申请标的享有优先受偿权的分配方案缺乏事实和法律依据的主张，应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，判决：一、被告李步高的申请标的对坐落于

根据李步高在法院调解时提交的民事诉状、唯一的书面证据外立面装饰结算单及其本次开庭的当庭陈述，可确认李步高与执行人许明建间涉及的法律关系实际属承揽合同关系，并不是建设工程施工合同关系，且生效裁判文书（2013）温苍民初字第1237号民事调解书中亦无确认李步高的债权对案涉房屋的处置款享有优先受偿权，基于此，在执行案涉房屋过程中李步高的申请标的实际是不享有优先受偿权的。同时，苍南县人民法院向本院出具的函件并非生效的裁判文书，本院执行机构以该函件作为依据确定分配方案，依据不足，因此夏永华、李永官关于本院执行机构于2018年4月18日作出的“被执行人许明建系列案分配方案”中确认李步高的申请标的享有优先受

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终194号 上诉人（原审被告）：李步高，男，1958年5月2日出生，汉族，现住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：杨传信、余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏永华，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：李永官，男，1959年7月12日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 共同委托……