乡镇企业承包经营合同纠纷 （2011）辽阳民一重字第00003号

本案系因原告李兆文与被告下达河乡政府因在履行关于财缘红砖厂的《承包协议》过程中而产生的争议，根据民事案件案由规定，本案案由应为乡镇企业承包合同纠纷。关于原告李兆文与被告下达河乡政府签订承包合同的效力问题。本案中，原、被告所签订的《承包协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但其主要内容为承包粘土资源的约定，因矿产资源属于国家所有，双方签订协议时采矿许可证及安全生产许可证均已过期，原、被告签订《承包协议》违反了《中华人民共和国矿产资源法》相关规定，侵害了国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，该《承包协议》属于无效合同。关于本案中当事人是否存在过错的问题。本案中，原、被告明知在采矿许可证及安全生产许可证均已过期的情况下，签订《承包协议》，双方对《承包协议》无效均有过错，应当负同等的缔约过失责任，即原告、被告对因《承包协议》无效而造成的损失，均应承担50%责任。关于原告损失具体数额的问题。辽阳利德资产评估事务所对李兆文单方提供的承包财缘红砖厂拥有的资产进行评估，评估结论：此次评估的资产总价值598，172元。根据司法鉴定中铲车（192，000元）、翻斗车（10，032元）

本案系因原告李兆文与被告下达河乡政府因在履行关于财缘红砖厂的《承包协议》过程中而产生的争议，根据民事案件案由规定，本案案由应为乡镇企业承包合同纠纷。关于原告李兆文与被告下达河乡政府签订承包合同的效力问题。本案中，原、被告所签订的《承包协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但其主要内容为承包粘土资源的约定，因矿产资源属于国家所有，双方签订协议时采矿许可证及安全生产许可证均已过期，原、被告签订《承包协议》违反了《中华人民共和国矿产资源法》相关规定，侵害了国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，该《承包协议》属于无效合同。关于本案中当事人是否存在过错的问题。本案中，原、被告明知在

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）辽阳民一重字第00003号原告：李兆文，男，1951年10月10日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘丽娟、女，46岁，系原告妻妹。委托代理人：周永乐，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：辽阳县下达河乡人民政府。法定代表人：崔安付，该乡乡长。委托代理人：张兴强，辽阳县下达河乡人民政府工作人员。委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。原告李兆文与被告辽……