承揽合同纠纷 （2014）永中法民三终字第190号

上诉人伍俭生将其旧房改造加层工程，以包工不包料的方式即按每平方米70元的价格计酬发包给被上诉人唐宜华等人施工，双方进行了口头协商，但没有签订承包合同。在施工过程中，上诉人伍俭生提供材料和工具，本案当事人均参与了施工。原审人民法院根据本案的事实，将本案定性为承揽合同纠纷是正确的。关于本案责任的认定，从本案查明的事实看，上诉人伍俭生将其旧房改造加层工程发包给不具有建筑资质的唐宜华等人施工，应承担选任不当的责任。被上诉人谢俭秀作为完全民事行为能力人，在施工过程中对自身安全没有尽到安全注意义务，应承担相应的责任。被上诉人唐宜华虽是施工的组织者，但其与其他施工人员一样，同工同酬，没有证据证实被上诉人唐宜华系本案施工人员的雇主；亦没有证据证实被上诉人谢俭秀在施工中受伤系被上诉人伍双宝在楼梯歇台上抛砖不当所致。故被上诉人唐宜华、伍双宝在本案中没有责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间可以计算至定残日前一天”，同时该条亦规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，本案中司法鉴定机构的司法鉴定书中写明“伤后休息治疗10个月，1

上诉人伍俭生将其旧房改造加层工程，以包工不包料的方式即按每平方米70元的价格计酬发包给被上诉人唐宜华等人施工，双方进行了口头协商，但没有签订承包合同。在施工过程中，上诉人伍俭生提供材料和工具，本案当事人均参与了施工。原审人民法院根据本案的事实，将本案定性为承揽合同纠纷是正确的。关于本案责任的认定，从本案查明的事实看，上诉人伍俭生将其旧房改造加层工程发包给不具有建筑资质的唐宜华等人施工，应承担选任不当的责任。被上诉人谢俭秀作为完全民事行为能力人，在施工过程中对自身安全没有尽到安全注意义务，应承担相应的责任。被上诉人唐宜华虽是施工的组织者，但其与其他施工人员一样，同工同酬，没有证据证实被上诉人唐宜

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第190号上诉人（原审被告）伍俭生，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住祁阳县浯溪镇湘祁村*组*号，公民身份号码4329301957********。委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢俭秀，女，1965年3月30日出生，汉族，农民，住祁阳县浯溪……