民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初1723号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。 本案中，被告借到原告款项的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《招商银行跨行实时转账业务回单》及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。 对于借款金额，应以实际出借的金额为准。 原告实际出借25500元，故借款本金应按25500元计。 对于利息，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告支付从借款之日起计算的利息，理据充分，本院予以支持。 合同约定利率按人民银行同期利率四倍计，违约金每天按借款全额的千分之五，二者总计过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告调整为按月利率2%（即年利率24%）计，依法有据，本院予以支持。 原告撤销部分诉讼请求，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。 被告经本院合法传唤
摘要
温炜焜与何树熙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1723号原告：温炜焜，男，1982年9月27日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。 被告：何树熙，男，1988年8月24日出生，汉族，住广州市增城区，原告温炜焜与被告何树熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告温炜焜的委托代理人李强到庭……