合同纠纷 （2019）鄂01民终11941号

尹家斌与丁小明签订了《租赁合同》，建立了合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。根据《租赁合同》约定，尹家斌支付了设施转让费43万元，丁小明交付了案涉“温馨招待所”，尹家斌也已实际经营了一年多并按月支付房租水电费，现尹家斌认为因丁小明在2015年1月时没有办理好消防证、特种行业经营许可证，故应按合同约定退还转让费43万元，但《租赁合同》中并无此项具体约定，对尹家斌的诉请，因没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：驳回尹家斌的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取3875元，由尹家斌负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，尹家斌既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主

尹家斌与丁小明签订了《租赁合同》，建立了合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。根据《租赁合同》约定，尹家斌支付了设施转让费43万元，丁小明交付了案涉“温馨招待所”，尹家斌也已实际经营了一年多并按月支付房租水电费，现尹家斌认为因丁小明在2015年1月时没有办理好消防证、特种行业经营许可证，故应按合同约定退还转让费43万元，但《租赁合同》中并无此项具体约定，对尹家斌的诉请，因没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11941号上诉人（原审原告）：尹家斌，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：丁小明，男，1957年3月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。上诉人尹家斌因与被上诉人丁小明合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……