机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终1024号

关于张荣华因本次事故所产生的各项损失，经审核后认定如下：1、医疗费。审理中，双方一致确认张荣华的医疗费票面金额为138005.9元（已扣除伙食费1343.7元及与交通事故无关的医疗费14350.4元，合计15694.1元）。其中，二原审被告明确认可张荣华于2013年7月3日在苏州大学附属瑞华医院的医疗费用639元及2013年7月3日-8月30日在苏州大学附属第一医院的医疗费104715.9元（已扣除1343.7元），合计105354.9元。张荣华三次入住康立医院的医疗费，二原审被告均认为应从中扣除治疗颈椎病的费用，但因哪种疾病的治疗与交通事故有关无法界分，故具体扣除比例由法院核定。张荣华则表示其前两次入住康立医院的医疗费共计14685.61元，应按2/3计算；第三次入院的医疗费8454.86元，应按1/2计算。而关于康立医院的治疗费如何界分的问题，原审法院向苏州同济司法鉴定所鉴定人施某做了一份笔录，其称张荣华在康立医院的治疗既可以针对颈椎病，又可以针对脑外伤后遗症，无法明确是治疗哪种疾病，在治疗有交叉，无法明确界分的情况下，在法医学鉴定中可建议考虑50%的比例。其余门诊治疗费用，二原审

关于张荣华因本次事故所产生的各项损失，经审核后认定如下：1、医疗费。审理中，双方一致确认张荣华的医疗费票面金额为138005.9元（已扣除伙食费1343.7元及与交通事故无关的医疗费14350.4元，合计15694.1元）。其中，二原审被告明确认可张荣华于2013年7月3日在苏州大学附属瑞华医院的医疗费用639元及2013年7月3日-8月30日在苏州大学附属第一医院的医疗费104715.9元（已扣除1343.7元），合计105354.9元。张荣华三次入住康立医院的医疗费，二原审被告均认为应从中扣除治疗颈椎病的费用，但因哪种疾病的治疗与交通事故有关无法界分，故具体扣除比例由法院核定。张荣华则表示

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1024号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张荣华。被上诉人（原审被告）苏州明华欣润玻璃有限公司，住所地苏州横塘商业一街北（苏州市姑苏塑料造粒总厂内）内。法定代表人陈燕。委托代理人仇家驹、刘莎，江苏……