土地承包经营权纠纷 （2016）鲁16民终1828号

孙希芳与孙官村委会之间签订的三份《孙官村公路沟渠承包合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，现合同尚未届双方约定的合同期限，故双方均应根据合同约定的内容履行合同义务。孙希芳要求孙官村委会继续履行合同的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于孙希芳提交的《孙官村公路沟渠承包合同》第九条的效力问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。”孙希芳主张该第九条系双方对《孙官村公路沟渠承包合同》中约定的承包费交纳方式的进一步明确，但第九条记载的内容显示该第九条系经孙官村党员组长会议通过，而非孙官村村民会议或者村民代表通过，第九条记载的发包主体（甲方）虽系孙官村委，但该第九条不符合《中华人民共和国农村地承包法》规定的村民议定程序要求，故对该第九条，原审法院不予确认。关于补充条款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，

孙希芳与孙官村委会之间签订的三份《孙官村公路沟渠承包合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，现合同尚未届双方约定的合同期限，故双方均应根据合同约定的内容履行合同义务。孙希芳要求孙官村委会继续履行合同的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于孙希芳提交的《孙官村公路沟渠承包合同》第九条的效力问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。”孙希芳主张该第九条系双方对《孙官村公路沟渠承包合同》中约定的承包费交纳方式的进一步明确，但第九条记载的内

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1828号上诉人（原审被告、反诉原告）：邹平县魏桥镇孙官村村民委员会，住所地邹平县魏桥镇孙官村。负责人：王超，该村委会主任。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙希芳，农民。委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师。原审第三人：孙瑞群，男，1973年9月30日生，汉族，农民，住邹平县魏……