民间借贷纠纷 （2019）川1421民初3111号
裁判要旨
被告的该陈述明显不符合常理，被告对向原告发送上述短信的目的或原因未作合理说明，被告本人也未在本院指定的期限内到法庭接受询问。 同时，腾远公司出具的《证明》及庭审中腾远公司法定代表人袁兵与审判员的通话亦对原告的主张予以了证实。 综合分析双方的陈述及举、质证情况，本院认为，被告虽对上述证据有异议，但未提交证据予以反驳，其异议不能成立。 原告提交的上述证据相互佐证，形成证据锁链，能够证实其诉称的事实成立，本院予以采信。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案的法律事实确认如下：童金文与代明灿系朋友关系。 2017年1月，代明灿因资金周转需要，先后两次向童金文借款共计400000元，双方口头商定由童金文将上述借款转账到代明灿指定账户。 2017年1月7日，代明灿用其手机号151××××5595向童金文发送短信：“农业银行射洪城南支行户名罗代兵6228482479603486873”。 同日，童金文通过其在中国农业银行开户的账号为62×××78的账户向罗代兵上述银行账户转款100000元，交易摘要：“代明灿借代明灿借款”。 2017年1月21日，代明灿向童金文出具《借条》1张，该《借条》
摘要
童金文与代明灿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3111号 原告：童金文，男，生于1979年4月11日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被告：代明灿，男，生于1967年5月10日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 原告童金文与被告代明灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，……