机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2564号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方的争议焦点主要在于涉案交通事故的责任认定问题。对此，因虹口交警支队作为公安机关交通管理部门在其职权范围内就讼争事故作出《道路交通事故认定书》，原审对此依法予以采信并作为本案定责依据，并无不当。现上诉人对事故责任认定结果持有异议，并主张黄乙应负涉案事故的全部责任。但并未提供可予直接否定本案定责依据的充分证据。故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑华春代理审判员　　李迎昌代理审判员　　王江峰二〇一五年一月三十日书　记　员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方的争议焦点主要在于涉案交通事故的责任认定问题。对此，因虹口交警支队作为公安机关交通管理部门在其职权范围内就讼争事故作出《道路交通事故认定书》，原审对此依法予以采信并作为本案定责依据，并无不当。现上诉人对事故责任认定结果持有异议，并主张黄乙应负涉案事故的全部责任。但并未提供可予直接否定本案定责依据的充分证据。故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2564号上诉人（原审被告）李某某。法定代理人焦龙发。委托代理人焦亚平。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄甲。被上诉人（原审原告）黄乙。上述两被上诉人共同委托代理人程晓。上诉人李某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第595号民事判决，向本院提起上……