机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终1440号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：涉案交通事故责任的认定。涉案《道路交通事故认定书》是由具有涉案交通事故调查权的江门市公安局新会分局交警大队在对现场勘查和调查取证的基础上，依照合法的程序作出的确定当事人事故责任的法律文书。虽然人保江门公司对事故认定书的责任认定持有异议，并认为死者驾驶的电动自行车应属于轻便摩托车，属于机动车范围，但并未提交足以反驳的证据推翻涉案事故认定书的证明力，并且对于死者驾驶的的电动自行车的车辆属性问题，新会交警大队已经依法委托具有鉴定资质的江门市新会区机动车检测站进行技术检验认定，检验结果为死者驾驶的车辆为电动机助力自行车，故虽然事故发生时死者酒精测量为

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：涉案交通事故责任的认定。涉案《道路交通事故认定书》是由具有涉案交通事故调查权的江门市公安局新会分局交警大队在对现场勘查和调查取证的基础上，依照合法的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚斌，男，1987年3月1日出生，汉族……