合同纠纷 （2019）桂03民终3552号

原告与被告签订红砖厂承包协议，系双方真实意思的表示，形成了合法的合同关系，应该受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”。原、被告签订协议后，均开始按协议履行合同，在合同履行过程中，因红砖厂建设地址在县城饮用水水源二级保护区内，县政府下文责令关停红砖厂，合同无法继续履行是政府行政行为导致的，属于不可抗力，原告没有违约行为，原告据此解除合同符合法律规定。案涉合同无法继续履行的直接原因是红砖厂建设地址在县城饮用水水源二级保护区内，并不是被告所辩称的原告没有及时办理营业执照所引起，因此原告对此不存在任何过错。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。由于原告承包红砖厂后，对红砖厂进行了改造，购买了大量设备，原告投入资金改建红砖厂目的

原告与被告签订红砖厂承包协议，系双方真实意思的表示，形成了合法的合同关系，应该受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”。原、被告签订协议后，均开始按协议履行合同，在合同履行过程中，因红砖厂建设地址在县城饮用水水源二级保护区内，县政府下文责令关停红砖厂，合同无法继续履行是政府行政行为导致的，属于不可抗力，原告没有违约行为，原告据此解除合同符合法律规定。案涉合同无法继续履行的直接原因是红砖厂建设地址在县城饮用水水源二级保护区内，并不是被告所辩称的原告没有及时办理营业执照所引起，因此原告对此不存在任何过错。《中华人

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3552号 上诉人(原审原告、反诉被告)：谢木生，男,1964年12月5日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 上诉人(原审原告、反诉被告)：赵德红，男,1968年7月12日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：全州县龙水镇……