财产保险合同纠纷 （2015）运中商终字第70号

上诉人营销服务部与被上诉人德顺通公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。保险合同订立后，被上诉人德顺通公司依约向上诉人营销服务部支付了保险费，上诉人营销服务部亦应按照保险合同的约定承担赔偿保险金责任。关于死亡赔偿金的计算标准问题。周永强作为被上诉人德顺通公司的司机，于2014年7月28日驾驶被上诉人德顺通公司所有的晋M659**车辆与韩百录、韩巧玲相撞，造成韩百录当场死亡、韩巧玲经抢救无效死亡的重大交通事故，本案双方当事人对上述事实均无异议。2015年3月17日，被上诉人德顺通公司与被侵权人近亲属达成赔偿协议，先后向被侵权人近亲属赔偿各项损失共计924330元。综合交通事故发生地（侵权行为地）、死者韩百录与韩巧玲生前居住情况（住所地）及赔偿协议的达成时间，根据相关法律规定，一审法院以2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算被侵权人韩百录、韩巧玲的死亡赔偿金并无不当。上诉人营销服务部关于按照山西省农村居民纯收入标准计算死亡赔偿金的理由，本院不予采信。关于精神损害抚慰金的认定问题。由于该起交通事故造成韩百录、韩巧玲夫

上诉人营销服务部与被上诉人德顺通公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。保险合同订立后，被上诉人德顺通公司依约向上诉人营销服务部支付了保险费，上诉人营销服务部亦应按照保险合同的约定承担赔偿保险金责任。关于死亡赔偿金的计算标准问题。周永强作为被上诉人德顺通公司的司机，于2014年7月28日驾驶被上诉人德顺通公司所有的晋M659**车辆与韩百录、韩巧玲相撞，造成韩百录当场死亡、韩巧玲经抢救无效死亡的重大交通事故，本案双方当事人对上述事实均无异议。2015年3月17日，被上诉人德顺通公司与被侵权人近亲属达成赔偿协议，先后向被侵权人近亲

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中商终字第70号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部。负责人：李菲，该服务部经理。委托代理人：程红霞，女，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区德顺通汽车运输有限公司。法定代表人：吴锋，该公司经理。委托代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运……