义务帮工人受害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第988号

上述车辆系挂靠于某公司、实际车主为王方军，王方军亦非某公司员工，且本案中实际履行运输合同的为王方军，故对起煜公司的辩称不予采信。根据双方约定，王方军负责货物的运输，并无装运货物的义务，因此王方军上车扶正货物属于帮工行为。王方军与起煜公司形成了帮工与被帮工的关系。起煜公司辩称，其非但未要求反而劝阻王方军扶正货物，王方军扶正货物系在货物装载完毕并签收相关清单之后，但该节事实仅有证人张陆的证言及人货梯清单等，且与王方军方提供的证人丰某、王某1、陶某的证言所证明的内容有矛盾，故起煜公司的辩称依据尚不充足，难以采信。原审法院审理后认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，王方军因帮工活动遭受人身损害，依照法律规定作为被帮工人的起煜公司应当承担赔偿责任。起煜公司未能证明其明确拒绝王方军帮工，故对其不承担赔偿责任的辩称不予采信。而王方军系完全民事行为能力人，在上车扶正货物的过程中，应当谨慎操作，注意自身安全，但其未能尽注意义务，导致滑倒受伤，对于事故的发生也存在一定过失，依法可以减轻赔偿义务人的责任。综上，对于王方军的损失，酌情确定

上述车辆系挂靠于某公司、实际车主为王方军，王方军亦非某公司员工，且本案中实际履行运输合同的为王方军，故对起煜公司的辩称不予采信。根据双方约定，王方军负责货物的运输，并无装运货物的义务，因此王方军上车扶正货物属于帮工行为。王方军与起煜公司形成了帮工与被帮工的关系。起煜公司辩称，其非但未要求反而劝阻王方军扶正货物，王方军扶正货物系在货物装载完毕并签收相关清单之后，但该节事实仅有证人张陆的证言及人货梯清单等，且与王方军方提供的证人丰某、王某1、陶某的证言所证明的内容有矛盾，故起煜公司的辩称依据尚不充足，难以采信。原审法院审理后认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第988号上诉人（原审被告）上海起煜建筑机械有限公司。被上诉人（原审原告）王方军。上诉人上海起煜建筑机械有限公司因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审理查明，2013年10月7……