申请撤销仲裁裁决 (2021)新01民特101号

案号
(2021)新01民特101号
法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
案由
申请撤销仲裁裁决
年份
2021
地域
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
裁判日期
2021-09-03

裁判要旨

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定,仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。仲裁条款是合同中的一个特殊种类的条款,在审查仲裁条款的效力时,首先应该考量合同当事人对于争端解决方式的约定有无关于通过仲裁解决争议的意图,其次在双方存在通过仲裁解决争端的意图的情况下,再考量双方就仲裁机构的约定是否明确,能否根据合同的约定确定具体的仲裁机构。本案中,双方就争端争议的解决方式约定为“由乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会裁决”。从该约定的内容来看,双方有通过仲裁解决争议的意图。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构”。根据双方的约定,可以确定双方选定的仲裁机构为“乌鲁木齐仲裁委员会”,约定的仲裁机构具体、唯一、明确,该仲裁协议有效。至于“乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会”名称是否

摘要

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定,仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。仲裁条款是合同中的一个特殊种类的条款,在审查仲裁条款的效力时,首先应该考量合同当事人对于争端解决方式的约定有无关于通过仲裁解决争议的意图,其次在双方存在通过仲裁解决争端的意图的情况下,再考量双方就仲裁机构的约定是否明确,能否根据合同的约定确定具体的仲裁机构。本案中,双方就争端争议的解决方式约定为“由乌鲁木齐仲裁

正文(节选)

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书(2021)新01民特101号申请人:新疆齐鲁有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区(新市区)。 法定代表人:孙中太,该公司总经理。 申请人:孙中太,男,1962年9月17日出生,汉族,新疆齐鲁有限公司总经理,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 共同委托诉讼代理人:任栓林,新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人:新疆丝路汇金贸易有限公司,住所……