机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第02957号

本案系多辆机动车发生交通事故的责任承担，张学习及杨满昌、王军伟对交通事故的发生均存在过错，应按各自过错的比例分担责任。各方当事人对交警部门认定的事故事实均无异议，依据已查明的事实，交警部门认定杨满昌负事故主要责任，王军伟负事故次要责任，张学习负事故次要责任并无不当，原审法院予以认可。对于损失的责任承担，原审法院依据各方当事人的过错，认定由杨满昌承担60%的赔偿责任，由王军伟承担20%的赔偿责任，由张学习自负20%的赔偿责任。本案的争议焦点二：张学习的损失问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。张学习主张154885.25元，并提交门诊病历6份、出院记录5份、医疗费发票24张、用药清单4份。原审被告对证据真实性均无异议。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司均主张应扣除非医保用药及伙食费。关于保险公司的辩称意见，原审法院认为商业险保险合同对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险人对被保险人在治疗期间使用非医保用药产生费用的免责条款。对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之

本案系多辆机动车发生交通事故的责任承担，张学习及杨满昌、王军伟对交通事故的发生均存在过错，应按各自过错的比例分担责任。各方当事人对交警部门认定的事故事实均无异议，依据已查明的事实，交警部门认定杨满昌负事故主要责任，王军伟负事故次要责任，张学习负事故次要责任并无不当，原审法院予以认可。对于损失的责任承担，原审法院依据各方当事人的过错，认定由杨满昌承担60%的赔偿责任，由王军伟承担20%的赔偿责任，由张学习自负20%的赔偿责任。本案的争议焦点二：张学习的损失问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。张学习主张154885.

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02957号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。被上诉人（原审原告）张学习。被上诉人（原审被告）杨满昌。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。被上诉人（原审被告）王军伟。被上诉人（原审被告）上海顶翔汽车配件有限公司第一分公司。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人张学习、杨满……