机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔02民终731号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述规定仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未对被保险人对构成事故是否有责任进行区分，也没有对费用分项进行区分而国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故上述规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高责任限额。因此，保险公司基于交强险承担赔偿责任时，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额122000元的范围内向受害第三者

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述规定仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未对被保险人对构成事故是否有责任进行区分，也没有对费用分项进行区分而国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终731号上诉人（原审被告）中国人民保险股份有限公司六盘水市钟山支公.上诉人（原审原告）秦根龙。被上诉人（原审被告）刘正林。被上诉人（原审被告）刘邦贵（系刘正林之父）。被上诉人（原审被告）余波。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称人民财保）因与被上诉人秦根龙、余波、刘正林、刘邦贵机动车交通事故责任纠纷一案，不……