机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终3544号

法人的财产权受法律保护。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且森风集团盐城允升汽车有限公司与人保财险盐城分公司、袁晔均未提出异议，故该认定书应作为本案定案的证据，即袁晔负主要责任，张焱负次要责任。（二）关于车损评估意见书的效力认定。人保财险盐城分公司对案涉车损评估意见书提出异议，经审查，该次车损评估系鉴定机构根据公安交警部门的委托而开展，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，人保财险盐城分公司提出的异议无证据支撑，不能成立，案涉车损评估意见书可以作为定案依据。（三）关于允升汽车公司权利的认定。1、盐城玖宏钻采设备有限公司在本次事故中的损失认定。评估机构经评估认定苏J×××××号小型客车的车损金额为202600元，盐城玖宏钻采设备有限公司为本次评估支付评估费6000元，可以认定盐城玖宏钻采设备有限公司在本次事故中的损失为208600元。2、人保财险盐城分公司的民事赔偿责任。袁晔驾驶苏J×××××号小型客车在人保财险盐城分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，保险期间为2014年12月28日到2015年

法人的财产权受法律保护。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且森风集团盐城允升汽车有限公司与人保财险盐城分公司、袁晔均未提出异议，故该认定书应作为本案定案的证据，即袁晔负主要责任，张焱负次要责任。（二）关于车损评估意见书的效力认定。人保财险盐城分公司对案涉车损评估意见书提出异议，经审查，该次车损评估系鉴定机构根据公安交警部门的委托而开展，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，人保财险盐城分公司提出的异议无证据支撑，不能成立，案涉车损评估意见书可以作为定案依据。（三）关于允升汽车公司权利的认定。1、盐城玖宏钻采设

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3544号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：森风集团盐城允升汽车有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路9号。法定代表人：沈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘连成，该公司办……