不当得利纠纷 （2017）冀02民终7157号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张舒胜主张其向被告云彩芹转账的1400000元属于误转，但根据交易规则，转账汇款需要录入收款人的姓名、银行卡号、开户银行、转账金额等信息，出现认知错误的可能性较低，原告张舒胜主张其欲转账给张舒心，但没有提供张舒心的账户比对信息，不能证明其所主张的转款系认知错误。并且其委托转款的案外人张丽系企业财会人员，对高达1400000元的大额资金支付应当高度注意，发生错转的可能性极低。原告主张其系退休工人，主要收入来源系退休金和子女的赡养费，其银行卡的交易无法显示退休金收入，亦未能显示其子女给付赡养费的情况，相反，该银行卡频繁发生数十万元乃至上百万元的交易，与其退休工人的身份不符。被告云彩芹主张其银行卡由其子李铮实际持有并使用，案外人李铮对此予以承认，同时被告云彩芹提供了其子李铮与原告之子张旭华存在业务往来的证据，并且原告张舒胜委托转款的案外人张丽恰恰是其子张旭华的员工，被告云彩芹主张本案1400000元的银行转账款系张旭华向李铮支付业务往来款，证据充分，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告张舒胜的诉讼请求。案件受理费17400元

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张舒胜主张其向被告云彩芹转账的1400000元属于误转，但根据交易规则，转账汇款需要录入收款人的姓名、银行卡号、开户银行、转账金额等信息，出现认知错误的可能性较低，原告张舒胜主张其欲转账给张舒心，但没有提供张舒心的账户比对信息，不能证明其所主张的转款系认知错误。并且其委托转款的案外人张丽系企业财会人员，对高达1400000元的大额资金支付应当高度注意，发生错转的可能性极低。原告主张其系退休工人，主要收入来源系退休金和子女的赡养费，其银行卡的交易无法显示退休金收入，亦未能显示其子女给付赡养费的情况，相反，该银行卡频繁发生数十万元乃至上百万元的交易，与其

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7157号上诉人（原审原告）：张舒胜，男，1941年3月6日生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云彩芹，女，1947年12月15日生，汉族，无业，住玉田县。委托诉讼代理人：……