机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第07157号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为证明自己的诉讼主张，郭俊飞提交了发票、结算单作为证据，利宝保险公司对此不予认可，并申请对维修项目的合理性进行鉴定，后得知王×将诉争车辆出售给案外人陈×，利宝保险公司明确表示不再申请鉴定。故利宝保险公司自行放弃进行鉴定，其上诉称一审法院以车辆变卖无法鉴定而告知其鉴定中止，与事实不符，本院不予采信。一审法院基于郭俊飞提交的购车发票、车辆登记信息等证据，认定车辆已出卖予案外人陈永奇，认定事实清楚，利宝保险公司关于一审对此认定事实不清的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。利宝保险公司不认可郭俊飞的修理项目，但并未就此提供充分有效证据予以反驳，其上诉请求按照其定损数额2000元承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。在一审中，在已经申请进行鉴定的情况下，利宝保险公司明确表示不再申请鉴定，现其二审申请重新鉴定，缺乏充分理由，本院不予准许。综上，利宝保险公司的上诉请求理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为证明自己的诉讼主张，郭俊飞提交了发票、结算单作为证据，利宝保险公司对此不予认可，并申请对维修项目的合理性进行鉴定，后得知王×将诉争车辆出售给案外人陈×，利宝保险公司明确表示不再申请鉴定。故利宝保险公司自行放弃进行鉴定，其上诉称一审法院以车辆变卖无法鉴定而告知其鉴定中止，与事实不符，本院不予采信。一审法院基于郭俊飞提交的购车发票、车辆登记信息等证据，认定车辆已出卖予案外人陈永奇，认定事实清楚，利宝保险公司关于一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07157号上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室。负责人梁欣鑫，总经理。委托代理人张利，男，1988年9月13日生。被上诉人（原审原告）郭俊飞，男，1977年7月2日出生。委托代理人范平安，男，1980年2月12日出生。原审被告王文娜，女，1985年……