土地承包经营权确认纠纷 （2016）粤02民再11号

《责任合同》中申请人承包的ll.05亩土地名称围范不明确，无法确定本案争议2.37亩农田是否在11.05亩之中是错误的。4.法院判决在认定事实中，站在邹杨村小组立场上采信了被申请人邹杨村小组一面之词和邹杨村小组杨良森（村干部）、吴细英（村民）、邹志灵（村民）、朱日香（村民）、杨赞伦（原村小组长）等虚假证言，判决认定事实和推定结论的法律逻辑是错误的。5.本案审理中，法院片面采信被申请人及村民不实虚假证言，被申请人邹杨村小组和龙海兰始终不能提供本案争议的2.37亩农田承包人为龙海兰或本案争议的2.37亩农田与申请人1984年承包的ll.05亩农田无关的书面凭据。6.本案争议的2.37亩农田，被申请人、法院均认定一直由申请人在耕作，当被申请人邹杨村小组、龙海兰不能证明该地由其从l981年取得承包权时，则可直接认定申请人是该争议土地的承包经营权人，而不能偏信采纳排挤从外地迁入的申请人、并与申请人之间存在利益冲突和积怨的本村村民证言。7.龙海兰户口备案登记时间也是l987年，l981年其作为邹杨村村民承包土地的资格从形式也不成立。8.申请人再审提供的原村干部黄荣光、邹卫专的《证明》及l997年《

《责任合同》中申请人承包的ll.05亩土地名称围范不明确，无法确定本案争议2.37亩农田是否在11.05亩之中是错误的。4.法院判决在认定事实中，站在邹杨村小组立场上采信了被申请人邹杨村小组一面之词和邹杨村小组杨良森（村干部）、吴细英（村民）、邹志灵（村民）、朱日香（村民）、杨赞伦（原村小组长）等虚假证言，判决认定事实和推定结论的法律逻辑是错误的。5.本案审理中，法院片面采信被申请人及村民不实虚假证言，被申请人邹杨村小组和龙海兰始终不能提供本案争议的2.37亩农田承包人为龙海兰或本案争议的2.37亩农田与申请人1984年承包的ll.05亩农田无关的书面凭据。6.本案争议的2.37亩农田，被申请

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开养，男，1959年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖美脂，女，1963年6月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上述两再审申请人共同委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托代理人：黄春凤，女，l977年12月27日……