财产损害赔偿纠纷 （2017）吉06民终791号

依据刘崇学提供的专业和招标承包合同书、经营权证、土地流转承包合同、（2016）吉0605民初71号民事判决书、2004年林业站绘制的林向图及造林地设计图可以认定刘崇学承包土地的四至范围为东至落叶松林、西至落叶松林、南至河沟、北至高压线，承包荒山面积为52亩。通过原审法官及本案审理过程中法院工作人员现场勘察、测量、刘崇学、王全忠、八宝村委会陈述，可以认定整座荒山的面积为108.83亩。从2004年至2014年地貌因人为破坏发生改变，已无法确定刘崇学经营权证上四至范围内的52亩土地的具体位置，刘崇学提供的证据无法证明王全忠占用的土地是在刘崇学承包土地的四至范围内，且刘崇学提供的证据也无法证明王全忠造成刘崇学25000余株树苗损失的事实，故刘崇学主张王全忠、八宝村委会赔偿其承包损失137600元的请求无事实依据，法院不予支持。判决：驳回刘崇学的诉讼请求。案件受理费3100元，由刘崇学负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进

依据刘崇学提供的专业和招标承包合同书、经营权证、土地流转承包合同、（2016）吉0605民初71号民事判决书、2004年林业站绘制的林向图及造林地设计图可以认定刘崇学承包土地的四至范围为东至落叶松林、西至落叶松林、南至河沟、北至高压线，承包荒山面积为52亩。通过原审法官及本案审理过程中法院工作人员现场勘察、测量、刘崇学、王全忠、八宝村委会陈述，可以认定整座荒山的面积为108.83亩。从2004年至2014年地貌因人为破坏发生改变，已无法确定刘崇学经营权证上四至范围内的52亩土地的具体位置，刘崇学提供的证据无法证明王全忠占用的土地是在刘崇学承包土地的四至范围内，且刘崇学提供的证据也无法证明王全忠

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终791号上诉人（原审原告）：刘崇学，男，汉族，1964年11月13日生，农民，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王全忠，男，汉族，1959年10月14日生，农民，住江源区砟子镇八宝村一社。被上诉人（原审被告）：白山市江源区砟子镇八宝村民委员会，住所：白山市江源区八宝村。上诉人刘……