机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民终字第565号

死亡赔偿金虽非遗产，但属死者近亲属的集合财产。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条明确规定，近亲属包括孙子女。郑超系本案受害人的孙子，属近亲属范畴，对此款有实体请求权。况且，本案赔偿款不仅包括死亡赔偿金，还包括医疗费、护理费等实际损失，后者属死者生前因事故造成的实际开支，在其生前即可获得相应赔偿，故属遗产范围。郑超不论是代位继承还是转继承，均有权继承此部分遗产。故郑超对本案赔偿款有实体请求权，上诉人认为郑超无权主张的上诉主张与法不符，本院不予支持。二、本案受害方对上诉人的起诉是否超过诉讼时效经二审审理查明：2007年郑清梅即就本起交通事故向原审法院提起民事诉讼，所列被告为车主顺和公司与驾驶员黄庆峰，不包括人保霞浦支公司。后因遗漏共同原告郑超，郑清梅申请撤诉，原审法院于2012年5月21日裁定予以准许。双方当事人对此事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据上述无争议事实，本案受害方在林丽玉死亡当年即起诉顺和公司、黄庆峰，且顺和公司、黄庆峰二审庭审中承认有收到应诉材料，故受害人对顺和公司、黄庆峰的诉讼时效中断，至2012年5月21日法院裁定

死亡赔偿金虽非遗产，但属死者近亲属的集合财产。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条明确规定，近亲属包括孙子女。郑超系本案受害人的孙子，属近亲属范畴，对此款有实体请求权。况且，本案赔偿款不仅包括死亡赔偿金，还包括医疗费、护理费等实际损失，后者属死者生前因事故造成的实际开支，在其生前即可获得相应赔偿，故属遗产范围。郑超不论是代位继承还是转继承，均有权继承此部分遗产。故郑超对本案赔偿款有实体请求权，上诉人认为郑超无权主张的上诉主张与法不符，本院不予支持。二、本案受害方对上诉人的起诉是否超过诉讼时效经二审审理查明：2007年郑清梅即就本起交通事故向原审法

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第565号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地：霞浦县龙首路122号。负责人陈飞，经理。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑清梅，女，住宁德市蕉城区。委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）郑超，男，住福安市。委托代理人郑清梅，身份信息同上，系郑超……