民间借贷纠纷 （2019）川01民终17690号

合法的借贷关系应受法律保护。本案的主要争议焦点为双方是否约定了借款利息。从查明的事实来看，本案并无直接证据证明双方约定了利息，在仅有的借款短信中，双方约定的借款金额为52500元，多出部分2500元，杨琼英主张系约定的一个月利息，但张敏不予认可。因从短信内容中，无法确认多出部分系约定的一个月利息，加之杨琼英也未提交其他证据证明双方明确约定了利息，故一审法院对杨琼英主张的双方约定了借款利息且利率为月息5%的意见，不予采纳，一审法院确认双方未约定借款利息。本案双方虽未约定借款利息，但依法杨琼英有权要求张敏按年利率6%支付逾期还款利息，本案双方约定借款期限为一个月，还款日期为2016年1月14日，因张敏到期未按约归还借款本金，故张敏应当从2016年1月14日起支付逾期还款利息，截止2017年7月6日，尚欠逾期还款利息4438.36元，而2017年7月5日和6日张敏共计还款10000元，按先息后本的归还顺序扣减，截止2017年7月6日，张敏尚欠借款本金44438.26元。而从2017年7月7日起的逾期还款利息，应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止。杨琼英本案中多主张的本金和

合法的借贷关系应受法律保护。本案的主要争议焦点为双方是否约定了借款利息。从查明的事实来看，本案并无直接证据证明双方约定了利息，在仅有的借款短信中，双方约定的借款金额为52500元，多出部分2500元，杨琼英主张系约定的一个月利息，但张敏不予认可。因从短信内容中，无法确认多出部分系约定的一个月利息，加之杨琼英也未提交其他证据证明双方明确约定了利息，故一审法院对杨琼英主张的双方约定了借款利息且利率为月息5%的意见，不予采纳，一审法院确认双方未约定借款利息。本案双方虽未约定借款利息，但依法杨琼英有权要求张敏按年利率6%支付逾期还款利息，本案双方约定借款期限为一个月，还款日期为2016年1月14日，因

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17690号 上诉人（原审被告）：张敏，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨琼英，女，1984年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人张敏因与被上诉人杨琼英民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9433号……