合同纠纷 （2017）鄂05民终2832号

1、纽斯达食品公司、恒忠贸易公司在《合作协议》第一条第二款中约定“甲方（恒忠贸易公司）总投资2000－5000万元，逐步实现年产量不低于20000吨，资金根据生产需要逐步到位，确保资金不影响恢复生产”，该条款明确确认恒忠贸易公司投资的要求为总投资2000－5000万元、资金根据生产需要逐步到位、确保资金不影响恢复生产，至于每年投资金额为多少，双方并未做出明确约定。纽斯达食品公司未提交证据证明恒忠贸易公司因资金不到位影响恢复生产，故纽斯达食品公司依据《合作协议》第一条第二款的约定主张恒忠贸易公司向纽斯达食品公司支付200万元投资款的诉讼请求不予支持。2、纽斯达食品公司、恒忠贸易公司2015年7月16日至2016年9月30日止合作期间，恒忠贸易公司总计投入280万元的事实已经双方确认，其中有关工资支付的方式、数额以及支付对象，纽斯达食品公司负责人蒋海鹏、恒忠贸易公司的法定代表人闫忠均签字予以确认，应视为双方对《合作协议》中第二条第四款中“于2015年7月底之前出资200万元解决工人工资问题”的变更，纽斯达食品公司诉请依据《合作协议》中第二条第四款约定请求恒忠贸易公司向纽斯达食品公司支付11

1、纽斯达食品公司、恒忠贸易公司在《合作协议》第一条第二款中约定“甲方（恒忠贸易公司）总投资2000－5000万元，逐步实现年产量不低于20000吨，资金根据生产需要逐步到位，确保资金不影响恢复生产”，该条款明确确认恒忠贸易公司投资的要求为总投资2000－5000万元、资金根据生产需要逐步到位、确保资金不影响恢复生产，至于每年投资金额为多少，双方并未做出明确约定。纽斯达食品公司未提交证据证明恒忠贸易公司因资金不到位影响恢复生产，故纽斯达食品公司依据《合作协议》第一条第二款的约定主张恒忠贸易公司向纽斯达食品公司支付200万元投资款的诉讼请求不予支持。2、纽斯达食品公司、恒忠贸易公司2015年7月

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2832号上诉人（原审原告）：湖北纽斯达食品股份有限公司，住所地：长阳经济开发区长阳大道568号。法定代表人：郑金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊敏瑞，湖北七君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北恒忠贸易有限公司，住所地：长阳经济开发区长阳大道568号。法定代表人：闫忠，该公司董……