承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔01民终5500号

本案争议焦点如下：一、原告朱正坤承包的林地的实际面积。二、被告按已认定原告承包林地面积计算征收补偿款后仅向原告发放其中70%是否违法。就第一项争议焦点，原告主张，虽林权证记载的原告承包林地面积为2.66亩，但根据永乐乡人民政府的书面答复，2.66亩属习惯亩，原告实际承包的林地面积应为12.09亩。被告主张，根据森林法17条规定，个人与单位间发生的林木所有权及使用权争议由当地政府处理。因此根据该规定林权争议处理程序为行政程序，本案应驳回原告的起诉。一审法院认为，就原告提交的贵阳市南明区人民政府颁发的编号为B5201194920号林权证来看，原告承包的林地面积为2.66亩，永乐乡人民政府作为贵阳市南明区人民政府的下级机关，其答复不能产生更改上级人民政府发放林权证记载的效力。该林权证记载的四至较为清楚，若原告认为该林权证记载的林地面积与实际面积不符，应当要求贵阳市南明区人民政府予以更正或通过行政诉讼程序解决。就第二项争议焦点，原告主张，根据《贵州省土地管理条例》第二十条、《贵阳市人民政府办公厅关于批转贵阳市国土资源局关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见的通知》(筑府办发口010)6号)

本案争议焦点如下：一、原告朱正坤承包的林地的实际面积。二、被告按已认定原告承包林地面积计算征收补偿款后仅向原告发放其中70%是否违法。就第一项争议焦点，原告主张，虽林权证记载的原告承包林地面积为2.66亩，但根据永乐乡人民政府的书面答复，2.66亩属习惯亩，原告实际承包的林地面积应为12.09亩。被告主张，根据森林法17条规定，个人与单位间发生的林木所有权及使用权争议由当地政府处理。因此根据该规定林权争议处理程序为行政程序，本案应驳回原告的起诉。一审法院认为，就原告提交的贵阳市南明区人民政府颁发的编号为B5201194920号林权证来看，原告承包的林地面积为2.66亩，永乐乡人民政府作为贵阳市

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终5500号上诉人（原审原告）：朱正坤，男，1947年9月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱时超，男，1982年12月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区，系朱正坤之子。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201011758092。被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区永乐乡石塘村民委员会，住所……