劳动争议 （2021）京01民终7080号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荣义超酒后在公司宿舍因琐事与他人发生肢体冲突，国华实业公司依据公司的规章制度与荣义超解除劳动合同，不违反法律规定，对于荣义超要求国华实业公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。荣义超要求国华实业公司撤回对其在公司违纪的通知并发文通告，因该项诉讼请求未经过仲裁前置，法院不予处理。仲裁裁决国华实业公司支付荣义超违法解除劳动合同赔偿金7298.45元，并出具解除劳动合同证明，且已实际履行，法院不持异议。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回荣义超的诉讼请求；二、国华实业有限公司支付荣义超违法解除劳动合同赔偿金7298.45元（已履行）；三、国华实业有限公司为荣义超出具解除劳动合同证明（已履行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，1.一审期间，国华实业公司提交参与打架的保安服务人员诊断证明书，显示杨某左胸部、左上肢多处挫伤

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荣义超酒后在公司宿舍因琐事与他人发生肢体冲突，国华实业公司依据公司的规章制度与荣义超解除劳动合同，不违反法律规定，对于荣义超要求国华实业公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。荣义超要求国华实业公司撤回对其在公司违纪的通知并发文通告，因该项诉讼请求未经过仲裁前置，法院不予处理。仲裁裁决国华实业公司支付荣义超违法解除劳动合同赔偿金7298.45元，并出具解除劳动合同证明，且已实际履行，法院不持异议。一审法院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7080号上诉人（原审原告）：荣义超，男，1993年2月1日出生，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审被告）：国华实业有限公司，住所地北京市昌平区未来科学城东路5号。法定代表人：李晓松。委托诉讼代理人：王婧，女，国华实业有限公司组织人事部经理。上诉人荣义超因与被上诉人国华实业有限公司（以下简称国华实业公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人……