案外人执行异议之诉 （2019）宁01民终3566号

本案为至合置业公司对一审法院作出的（2018）宁0122执异59号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉请请求的，人民法院可在判决中一并作出裁判。故本案的审理焦点问题是，原告至合置业公司是否对查封的贺兰县碧水云天（原一品中堂）小区11号楼2单元2502室、2602室、203室、303室、403室、603室、1503室、1903室、2103室、2503室、2603室、404室、504室、1704室、1804室、1904室、2004室共17套房屋享有足以排除强制执行的民事权益。针对基于不动产提起的案外人执行异议之诉，判断异议人是否系争议标的物的权利人，可参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记

本案为至合置业公司对一审法院作出的（2018）宁0122执异59号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉请请求的，人民法院可在判决中一并作出裁判。故本案的审理焦点问题是，原告至合置业公司是否对查封的贺兰县碧水云天（原一品中堂）小区11号楼2单元2502室、2602室、203室、303室、40

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3566号 上诉人（原审被告）：金生杰，男，汉族，1979年10月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏至合置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方路南街一品尚都A区1号楼6号房。 法定代表人：刘洪年，公司执行董事。 委托诉讼代理……