合同、无因管理、不当得利纠纷 （2011）深中法民一终字第135号

夫妻共同债务涉及双重法律关系，一是离婚时共同债务在夫妻之间如何承担的内部关系，二是债权人向夫妻双方求偿时形成的外部法律关系。正是基于以上夫妻债务法律关系的两重性，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”就本案而言，上诉人柏某某与其前夫郭某以离婚协议的形式约定婚姻关系存续期间所有债务由郭某负责偿还，解决的是其两人内部债务分担问题，而被上诉人方某起诉要求上诉人对郭某的债务承担连带责任，解决的是夫妻对外承担债务的问题，两者并行不悖，原审判决对此认定准确，本院予以确认。关于郭某所负不当得利之债应否按夫妻共同债务处理问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，”夫妻对婚姻系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”也就是说，第三人不知道夫妻约定财产制的，夫或妻一方对外所负的债务不管用在何方，应由夫妻共同对外清偿。最高人民法院《关于适用〈中

夫妻共同债务涉及双重法律关系，一是离婚时共同债务在夫妻之间如何承担的内部关系，二是债权人向夫妻双方求偿时形成的外部法律关系。正是基于以上夫妻债务法律关系的两重性，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”就本案而言，上诉人柏某某与其前夫郭某以离婚协议的形式约定婚姻关系存续期间所有债务由郭某负责偿还，解决的是其两人内部债务分担问题，而被上诉人方某起诉要求上诉人对郭某的债务承担连带责任，解决的是夫妻对外承担债务的问题

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第135号上诉人（原审被告）柏某某，女。委托代理人陈某，广东××律师务所律师。被上诉人（原审原告）方某，男。委托代理人马某，广东××律师事务所律师。上诉人柏某某为与被上诉人方某债权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第10218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审……