委托合同纠纷 （2018）辽12民终338号

普通民事案件一般因原告的诉而启动，法院审理案件一般也因原告诉的范围而进行。被告在没有提出反诉的情况下只能承认和反驳原告的诉求。本案原审判决第一项的判项并没有当事人提出要求法院作出处理，被告即使存在“实际上”的“撤销权”意愿，因未明示或未经明示程序，法院能否主动作出裁决？另外，原审审理时当事人对事实的发生、钱款数额、去向均做了详细陈述，应在查明事实基础上甄明性质，依法作出妥善处理。综上所述，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2526号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人史哲预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长　冯景芳审 判 员　贾春红审 判 员　裴好生二〇一八年二月五日法官助理　高　彤书 记 员　蒋　厦 关注

史哲与吴斌、韩绍波委托合同纠纷一案的二审民事裁定书 委托合同纠纷

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终338号上诉人（原审原告）：史哲，男，1984年12月10日生，汉族，住铁岭市。委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1982年11月3日生，汉族，住铁岭市。被上诉人（原审被告）：韩绍波，男，1972年6月26日生，满族，住铁岭市。上诉人史哲因与被上诉人吴斌、韩绍波委托合同纠纷一案，不服开原……