申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁06民特42号

根据“谁主张、谁举证”的原则，仲裁中万盛公司应当对其主张的双方当事人之间是借贷法律关系承担举证责任，徐淑对此并不负有举证责任。万盛公司主张徐淑在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的的证据，但未提供证据证实，本院不予采信。本院对万盛公司关于徐淑隐瞒了足以影响公正裁决证据的主张不予支持。万盛公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，该主张是基于双方当事人之间是借贷关系的事实而提出，万盛公司该事实主张未被仲裁裁决采信，而事实认定属实体性问题，不属本院审查范围。且本案不符合万盛公司在申请书中援引的最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第16条规定的情形，万盛公司也未证实仲裁裁决违背了社会公共利益。本院对万盛公司关于仲裁裁决违背了社会公共利益的主张也不予支持。综上，万盛公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回烟台万盛实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台万盛实业有限公司负担。审　判　长　　杨卫东审　判　员　　吴继辉人民陪审员　　赵翠娥二〇一六年十月十七日书　记　员　　林重霄

根据“谁主张、谁举证”的原则，仲裁中万盛公司应当对其主张的双方当事人之间是借贷法律关系承担举证责任，徐淑对此并不负有举证责任。万盛公司主张徐淑在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的的证据，但未提供证据证实，本院不予采信。本院对万盛公司关于徐淑隐瞒了足以影响公正裁决证据的主张不予支持。万盛公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，该主张是基于双方当事人之间是借贷关系的事实而提出，万盛公司该事实主张未被仲裁裁决采信，而事实认定属实体性问题，不属本院审查范围。且本案不符合万盛公司在申请书中援引的最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第16条规定的情形，万盛公司也未证实仲裁裁决违背了社会公共利益。本院

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民特42号申请人：烟台万盛实业有限公司。住所地：烟台市福山区高新技术产业区永达街东首。法定代表人：初守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉鸽，女该公司员工。委托诉讼代理人：王卓若然，该公司员工。被申请人：徐淑。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。申请人烟台万盛实业……