劳动争议 （2015）佛中法民四终字第497号

本案二审时的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。第一，虽然齐朝阳提供的股份转让协议的内容是复印件，但因协议上有缔约双方的签名、康普公司的盖章确认，应认定齐朝阳提供的股份转让协议也属于原件。康普公司虽对法定代表人李健的签名、公司的印章提出异议，但也明确表示不申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对齐朝阳提供的股份转让协议的证明力，本院予以确认。第二，康普公司确认的“汇衡电气陆总”函的内容中也有“佛山市康普电控设备限公司，因内部重组并已于2014年4月14日签署股份转让协议”的内容，也可佐证上述证据的真实性，康普公司作为股份的转让方也应持有协议的原件，但康普公司提出异议后也没有提供其持有的股份转让协议原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、第七十五条的规定，本院对齐朝阳提交的股份转让协议予以确认。第三，在股份转让协议最后“乙方：”下有“齐朝阳工资27800元齐朝阳14475元齐朝阳7500元，由乙方收到货款后优先偿还”的复印的手写笔迹。虽然康普公司认为手写笔迹存在事后添加的可能，但经本院比对手写笔迹记载的三人工资数额与“汇衡电气陆总”函应付款清单中记

本案二审时的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。第一，虽然齐朝阳提供的股份转让协议的内容是复印件，但因协议上有缔约双方的签名、康普公司的盖章确认，应认定齐朝阳提供的股份转让协议也属于原件。康普公司虽对法定代表人李健的签名、公司的印章提出异议，但也明确表示不申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对齐朝阳提供的股份转让协议的证明力，本院予以确认。第二，康普公司确认的“汇衡电气陆总”函的内容中也有“佛山市康普电控设备限公司，因内部重组并已于2014年4月14日签署股份转让协议”的内容，也可佐证上述证据的真实性，康普公司作为股份的转让方也应持有协议的原件，但康普公司提出异议后也没有提供其持有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第497号上诉人（原审被告）佛山市康普电控设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人李健，总经理。委托代理人李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐朝阳，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省新野县。委托代理人董坤，广东盈达律师事务所律师。委托代理人刘鹏涛，广东……