离婚后财产纠纷 （2018）京02民终8515号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案的争议焦点系阮某与梁某签订离婚协议书时，是否存在欺诈的情形。离婚涉及的财产分割协议与一般民事合同存在不同之处，订立合同的双方签订离婚协议时，除了纯粹的利益考虑外，不可避免的掺杂感情因素，不能像对待其他民事合同一样，以等价有偿作为唯一的衡量标准，对于双方签订离婚协议书时是否存在欺诈的情形，应当谨慎对待，除一方能提供充分证据证明签订协议时存在欺诈，不宜轻易撤销协议；归结于本案中，阮某主张永坤育农公司、北京宜科普脉贸易有限公司及其个人在双方婚姻存续关系期间向梁某账户打款的事实，是归还梁某的欠款，根据梁某向法院提交的证据，可以认定相关的款项主要用于夫妻共同生活，并非还款，故对于离婚协议书
摘要
阮某与梁某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8515号上诉人（原审原告）：阮某，男，1981年5月27日出生。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1984年9月11日出生。上诉人阮某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结……